Авторитарный капитализм

- Авторитарный капитализм** (также известный как **нелиберальный капитализм**) — экономическая система, характеризующаяся сочетанием рыночной экономики и частной собственности с авторитарной политической системой. В рамках этой модели экономический либерализм и действие рыночных сил сосуществуют с подавлением инакомыслия, существенными ограничениями или полным отсутствием свободы слова, а также политическим устройством, основанным на однопартийной или полуторапартийной системе либо на отсутствии выборов. Данная концепция частично пересекается с государственным капитализмом, но отличается от него акцентом на специфическом политическом контексте.

К числу государств, которые часто относят к авторитарно-капиталистическим, причисляют Китай (с начала политики реформ и открытости), Россию при Владимире Путине, Чили в период правления Аугусто Пиночета, Перу при Альберто Фухимори и Сингапур времён Ли Куан Ю. Этот термин также нередко применяют к военным диктатурам, получавшим поддержку США в годы Холодной войны.

Среди политологов отсутствует консенсус относительно долгосрочной устойчивости авторитарного капитализма. Высказываются различные точки зрения о том, насколько жизнеспособно сочетание политических репрессий с капиталистической рыночной экономикой в перспективе.

После Второй мировой войны в Восточной Азии, Южной Европе и Латинской Америке возникали и развивались различные режимы авторитарного капитализма, многие из которых впоследствии трансформировались в либерально-капиталистические модели. Некоторые аналитики полагают, что эта трансформация была в значительной степени обусловлена влиянием доминирующих либерально-капиталистических государств, таких как США, а не являлась естественным эволюционным процессом. Это позволяет предположить, что современные авторитарно-капиталистические режимы могут продолжить развитие в рамках данной системы. Хотя ранее существовала теория, согласно которой переход к капитализму в авторитарных странах неизбежно ведёт к установлению либеральной демократии, сохранение авторитарно-капиталистических моделей поставило эту точку зрения под сомнение.

Политэкономист Радик Десаи, придерживающийся марксистских взглядов, указывает, что определённые фракции капиталистического класса в западных странах, в частности сторонники политики Дональда Трампа в США и Бориса Джонсона в Великобритании, выступают за более авторитарные формы капитализма. Зачастую это сопровождается поддержкой протекционизма, ксенофобии, расизма и мизогинии наряду с экономическим неолиберализмом.

1. Государственный капитализм

В государствах, практикующих авторитарный капитализм, обычно в той или иной степени присутствуют элементы государственного капитализма, и наоборот. Это приводит к частой путанице между терминами, и некоторые политики, например бывший премьер-министр Австралии Кевин Радд, иногда используют их как синонимы.

1. 1. Пересечение понятий

Стремясь установить полный контроль в пределах своих границ, авторитарные правительства часто активно используют государственные корпорации. Поэтому в авторитарно-капиталистических странах элементы государственного капитализма возникают как следствие желания правящей власти усиливать сво влияние. Активное применение государственных корпораций и суверенных фондов в таких режимах иллюстрирует эту тенденцию. Ярким примером является Россия, где в период усиления авторитарных черт под руководством Владимира Путина доля частной собственности в нефтяной отрасли сократилась с 90% до примерно 50%.

1. 1. Различия между системами

Между двумя системами существует принципиальное различие. Государственный капитализм — это система, в которой государственные структуры напрямую занимаются коммерческой деятельностью с целью извлечения прибыли. Авторитарный капитализм же описывает систему, где авторитарный политический режим сосуществует с рыночной экономикой или пытается адаптировать её отдельные аспекты. Как отмечает Транснациональный институт, такая модель особенно заметна в таких странах, как Венгрия. Доклад Human Rights Watch за 2018 год констатирует «широкомасштабное и устойчивое наступление на права человека» в Китае, связывая это с преследованием активистов, ограничениями свободы информации, политических свобод, свободы вероисповедания и прав меньшинств. Профессор Майкл Витт утверждает, что Китай демонстрирует капиталистические черты: значительное число компаний являются частными или находятся в смешанной собственности, сохраняется сильное предпринимательское присутствие, несмотря на косвенный государственный контроль.

Журналист Джозеф Курланцик и политолог Юэн Юэнь Анн заявляют, что Китай не сможет в полной мере реализовать предпринимательский потенциал, необходимый для будущего роста, если сохранит жёсткий авторитарный контроль. Анн пишет в Foreign Affairs: «Для достижения такого роста правительство должно высвободить и направить огромный творческий потенциал гражданского общества, что потребует большей свободы выражения, более широкого участия общественности и меньшего государственного вмешательства». Курланцик, в свою очередь, отмечает «впечатляющую устойчивость» китайской модели роста в последние годы, объясняя это способностью быстро реагировать на кризисы, уверенностью от экономических успехов и растущей «мягкой силой».

1. 1. Саудовская Аравия

Саудовская Аравия классифицируется организацией Freedom House как авторитарное государство, получившее всего 7 баллов из 100 по шкале гражданских свобод. Это объясняется тем, что абсолютная монархия исключает политические права, а правительство жёстко контролирует свободу слова и вероисповедания. При этом экономика страны последовательно открывает рынки, несмотря на национализацию некоторых ключевых компаний.

1. 1. Сингапур

Сингапур рассматривается такими организациями, как Human Rights Watch, как крайне репрессивный режим. Отмечается, что отсутствие свободы слова, применение смертной казни, внесудебные задержания и ограничения в области половой свободы не соответствуют международным стандартам в области прав человека. Правление Ли Куан Ю, архитектора «экономического чуда», считается воплощением авторитарного капитализма, позволившего стране совершить рывок от «третьего мира» к «первому». ВВП на душу населения в Сингапуре вырос с 427,88 долларов США в 1960 году до 57 714,3 долларов в 2017 году. Однако некоторые экономисты полагают, что подавление свободы слова и мысли в долгосрочной перспективе может ограничить потенциал роста страны. Несмотря на это, Сингапур часто рассматривается как исключительно стабильный пример. Профессор Дэниел Дрезнер отмечает: «За исключением Сингапура, эта модель никогда не работала в долгосрочной перспективе».

1. 1. Критика модели

Дэниел Дрезнер в статье для Foreign Policy утверждает, что по мере роста благосостояния граждане начинают требовать большей политической подотчётности и демократии. Таким образом, успешная капиталистическая экономическая политика, стимулирующая рост, в конечном счёте подрывает стабильность авторитарного режима. Повышение качества жизни и доступ к информации усиливают стремление людей к защите своих прав, что может привести к выступлениям против авторитарного правительства. Ярким историческим примером служит Иран времён шаха Мохаммеда Реза Пехлеви, где авторитарная государственно-капиталистическая система, демонстрировавшая высокие темпы роста, в итоге пала в результате Исламской революции.

1. 1. Поддержка модели

Джон Ли и Брахма Челлани утверждают, что авторитарный капитализм является потенциальным конкурентом либерального капитализма, апеллируя к недавним экономическим успехам таких режимов, как китайский.

Кроме того, Нив Хореш полагает, что политика свободного рынка сама по себе может способствовать усилению авторитарных тенденций, подобных тем, что проводила Маргарет Тэтчер. Эти наблюдения свидетельствуют о том, что авторитарный капитализм может создавать благоприятные и привлекательные условия для бизнеса.

1. См. также

Авторитарный социализм
Неореакционное движение
Нелиберальная демократия
Либеральная автократия

1. Примечания

Ссылки[править | править код]