Американская лига бейсбольный клуб Чикаго против Чейза
Американская бейсбольная лига Чикаго против Чейза
Американская бейсбольная лига Чикаго против Чейза, 149 Н.Й.С. 6 (Н.Й. Сьюп. Кт. 1914) — знаковое дело Верховного суда Нью-Йорка, в котором игрок первой базы Хэл Чейз успешно оспорил резервную оговорку Главной лиги бейсбола. Суд постановил, что организованный бейсбол действует как незаконная монополия, нарушающая общее право на труд и договорные отношения. Это решение предшествовало знаменитому вызову Кёрта Фладда резервной оговорке на 56 лет и стало одним из первых успешных юридических вызовов рестриктивной трудовой системе бейсбола.
Предыстория[править | править код]
В марте 1914 года Хэл Чейз подписал однолетний контракт на позицию игрока первой базы с чикагскими Уайт Сокс Американской лиги. Контракт содержал стандартную резервную оговорку, которая предоставляла клубу бессрочные права на услуги игрока и запрещала игроку вести переговоры с другими командами.
В июне 1914 года Чейз покинул Уайт Сокс, чтобы подписать контракт с Баффало Блюз из конкурирующей Федеральной лиги, которая соперничала с устоявшимися Американской и Национальной лигами за игроков. Владелец Уайт Сокс Чарльз Комиски немедленно подал в Верховный суд Нью-Йорка ходатайство о судебном запрете, чтобы предотвратить игру Чейза за Баффало, ссылаясь на резервную оговорку в контракте Чейза.
22 июня 1914 года суд выдал временный судебный запрет, запрещающий Чейзу играть за Баффало. Адвокаты Чейза оспорили запрет, утверждая, что резервная оговорка является незаконным ограничением торговли и что бейсбол действует как монополия в нарушение общих трудовых прав.
Решение суда[править | править код]
Судья Герберт П. Бисселл заслушал аргументы обеих сторон 9-10 июля 1914 года. 21 июля 1914 года судья Бисселл вынес решение об отмене временного запрета и разрешил Чейзу играть за Баффало.
В своем заключении судья Бисселл установил, что организованный бейсбол представляет собой "полную монополию бейсбольного бизнеса с целью прибыли, как только может быть создана монополия", и что эта монополия "противоречит общему праву, поскольку нарушает право на труд как право собственности; поскольку нарушает право на договор как право собственности и поскольку представляет собой объединение для сдерживания и контроля осуществления профессии или занятия".
Суд также отметил "полное отсутствие взаимности" в контракте с резервной оговоркой — в то время как команда могла в любое время освободить игрока с минимальным уведомлением, у игрока не было соответствующего права покинуть команду. Это отсутствие взаимности обязательств делало контракт неисполнимым в праве справедливости.
Последствия и ответные меры[править | править код]
После решения суда Чейз играл за Баффало в сезонах 1914 и 1915 годов, лидируя в Федеральной лиге по хоум-ранам в 1915 году. Однако юридическая победа обошлась дорогой ценой. Президент Американской лиги Бэн Джонсон и Комиски ответили эффективным черным списком Чейза в Американской лиге. Джонсон публично заявил, что Чейз "никогда не будет играть ни в каком другом клубе" Американской лиги.
Когда Федеральная лига прекратила существование после сезона 1915 года, Чейзу было запрещено возвращаться в любую команду Американской лиги. В интервью августа 1918 года Джонсон признал: "Хэл Чейз отстранен от бейсбола Американской лиги, и так было с тех пор, как он покинул клуб Комиски. Тогда было решено, что он был неправ в своем отношении к Комиски, и наша лига договорилась никогда не восстанавливать его". Это признание подтвердило, что черный список был ответной мерой за судебный вызов 1914 года, а не за предполагаемую коррупцию.
Историческое значение[править | править код]
Решение по делу Чейза установило важный юридический прецедент относительно резервной оговорки и трудовой практики бейсбола, хотя его влияние было ограничено неформальными механизмами enforcement в бейсболе. Решение продемонстрировало, что резервная оговорка уязвима для судебного контроля в соответствии с принципами общего права, даже если федеральные антимонопольные законы не применялись.
Дело предшествовало знаменитому вызову Кёрта Фладда резервной оговорке в деле Флад против Куна (1972) на 56 лет. Однако, в отличие от дела Флада, которое получило широкое общественное внимание и поддержку Ассоциации игроков Главной лиги бейсбола, победа Чейза произошла, когда не существовало профсоюза игроков, чтобы защитить его от ответных мер.
Решение по делу Чейза цитировалось в последующих судебных разбирательствах Федеральной лиги, включая дело Федеральный бейсбольный клуб против Национальной лиги (1922), где Верховный суд США установил спорную антимонопольную неприменимость к бейсболу.
Современные историки бейсбола отмечают, что юридический вызов Чейза произошел в то время, когда у игроков не было профсоюзного представительства и когда противостояние владельцам команд влекло серьезные профессиональные последствия. Дело иллюстрирует как юридические слабости системы резервной оговорки, так и внеправовые средства, с помощью которых истеблишмент бейсбола обеспечивал контроль над игроками, несмотря на неблагоприятные судебные решения.
См. также[править | править код]
- Резервная оговорка
- Хэл Чейз
- Федеральная лига
- Федеральный бейсбольный клуб против Национальной лиги
- Флад против Куна
- Кёрт Флад
- Ассоциация игроков Главной лиги бейсбола