Военная юстиция в Швейцарии
Военная юстиция Швейцарии — это специализированный судебный орган, ответственный за преследование и рассмотрение военных уголовных дел в Швейцарии. Ежегодно он обрабатывает около 2000 уголовных производств.
Её деятельность регулируется Военно-уголовным кодексом, принятым 13 июня 1927 года.
История[править | править код]
Средневековые и ранние современные истоки[править | править код]
Основы швейцарской военной юстиции уходят корнями в средневековый период. Семпахский договор 1393 года установил ранние принципы, регулирующие воинскую дисциплину и уголовную юрисдикцию, определив, что закон места происхождения солдата применяется к нарушениям, совершённым во время кампаний, причём сами войска обладали судебной властью. К XVI веку был создан военный суд, состоящий из военнослужащих и возглавляемый верховным полевым судьёй (Feldgerichtsherre), причём одно лицо совмещало функции следователя и публичного обвинителя, а должности эволюционировали в профоса (от французского prévôt) и позднее в аудитора.
Наёмническая служба и кодификация[править | править код]
В эпоху швейцарской наёмнической службы за границей полки, служившие иностранным государям, не могли подлежать уголовной юрисдикции нанимавших их правителей. Чтобы решить возникавшие практические трудности, офицерам с 1704 года предоставлялся швейцарский военный кодекс (Schweitzerisches Kriegs-Recht), включавший положения, описывающие воинские преступления, наказания и процедуры. В 1734 и 1756 годах под влиянием юридически подготовленных аудиторов были приняты латинские переводы Constitutio Criminalis Carolina (1532), уголовного кодекса Карла V, императора Священной Римской империи, которые впоследствии служили основой для военной юриспруденции всех швейцарских войск на иностранной службе. Таким образом, единообразие, достигнутое через наёмническую службу, заложило основу для унифицированной военно-уголовной системы.
Состав органов[править | править код]
Военная юстиция включает как обвинительные, так и судебные органы, организованные в трёх языковых регионах. Каждый регион имеет:
- Следователей и аудиторов
- Военные суды (первая инстанция)
- Военные апелляционные суды (вторая инстанция)
- Военный кассационный суд (высшая инстанция)
Три региона организованы по языковому принципу: франкоязычный регион (Регион 1), немецкоязычный регион (Регион 2) и италоязычный регион (Регион 3). Главный аудитор, являясь главой военной юстиции, курирует руководителей следователей и государственных обвинителей и осуществляет определённые процессуальные функции. Немilitary преступления, совершённые лицами, подлежащими военному праву, остаются в ведении обычной гражданской юрисдикции, за исключением случаев, когда они связаны с военным статусом или обязанностями по службе.
Критика и дискуссии[править | править код]
Существование военной юстиции как исключения из обычных судебных процессов периодически оспаривается. В 1990 году рабочая группа по военной реформе предложила заменить военные суды гражданскими уголовными судами на кантональном уровне, и эта рекомендация возобновлялась в последующих парламентских инициативах. Совсем недавно, в 2004 году, советник Йозеф Ланг внёс парламентскую инициативу об упразднении военной юстиции и передаче её функций гражданским судам, утверждая, что специализированная судебная система стала анахронизмом в обществе, всё более чувствительном к верховенству права.
Федеральный совет и парламентское большинство последовательно отвергали предложения об упразднении, аргументируя это тем, что военные суды представляют собой специализированные трибуналы, сравнимые с трудовыми судами или судами по мелким искам, обладающие экспертизой, необходимой для рассмотрения вопросов, специфичных для военных операций. Они подчёркивали, что военные процедуры работают в более сжатые сроки, чем гражданские суды, сравнительно недороги, поскольку военные судьи получают лишь милиционное вознаграждение, и обеспечивают повышенную защиту обвиняемых по сравнению с обычной процедурой, включая гарантированное бесплатное юридическое представительство и право быть выслушанным на своём языке.
Меньшинство утверждало, что военная судебная система lacks демократической легитимности, поскольку её члены назначаются, а не избираются, и что гражданские суды могли бы equally рассматривать военные вопросы с привлечением соответствующих экспертов, как это делается в таких странах, как Франция и Германия, которые упразднили системы военной юстиции.
Библиография[править | править код]
- Godel, Thierry; Bloque, Nicolas (2024). "Petit commentaire de la Procédure pénale militaire". UniDistance Suisse.
- Krafft, E. (1918). Justice militaire
- Haefliger, A. (1959). Kommentar zur Militärstrafgerichtsordnung
- Marti, H. (1965). Militärgerichtsbarkeit
- Steiner, B. (1983). Die eidgenössische Militärjustiz unter General Dufour im Sonderbundskrieg 1847/48
- La justice militaire suisse (1989)