Интеллект растений

- Интеллект растений** — раздел ботаники, изучающий механизмы обработки информации, получаемой растениями из окружающей среды. Под интеллектом растений понимается целенаправленное и адаптивное поведение, способствующее достижению организмом своих биологических задач.

Джагдиш Чандра Бос, которого называют «основоположником нейробиологии растений»

- Нейробиология растений** — направление в рамках исследований интеллекта растений, предполагающее наличие у них когнитивных функций, таких как предвидение, принятие решений, обучение и память. Однако большинство ботаников отвергает эту терминологию как вводящую в заблуждение, поскольку растения лишены нейронов и сознания. Альтернативный термин «гнософизиология растений» применяется редко. Несмотря на растущую популярность понятия «интеллект растений» в научно-популярных изданиях, профессиональное сообщество обычно избегает его использования в академических работах.

1. Исторический обзор

1. 1. Первые исследования

В 1811 году Джеймс Перчард Таппер в труде «О вероятности ощущения у овощей» высказал предположение о наличии у растений элементарной формы чувствительности. Его считают одним из первых учёных, поддержавших идею о способности растений испытывать боль или удовольствие как проявление благости творца.

Гипотеза о эмоциональности растений была впервые озвучена в 1848 году экспериментальным психологом Густавом Теодором Фехнером, утверждавшим, что растения реагируют на внимание, речь и привязанность, что благотворно влияет на их рост. Федерико Дельпино обсуждал интеллект растений в 1867 году.

Чарлз Дарвин в соавторстве с сыном Фрэнсисом исследовал когнитивные аспекты растений в работе «Сила движения растений» (1880). Используя неврологическую аналогию, он описал чувствительность корней, предположив, что их кончики функционируют подобно мозгу примитивных животных, определяя направление роста в ответ на внешние стимулы. Эта «корневая мозговая» гипотеза Дарвина впоследствии повлияла на развитие нейробиологии растений.

В 1884 году Джон Эллор Тейлор в книге «Рассудительность и мораль растений» доказывал, что растения являются сознательными организмами.

Джагдиш Чандра Бос создал ряд приборов для измерения электрических реакций растений. Биолог Патрик Геддес отмечал, что Бос обнаружил электрический отклик растений на механические и иные воздействия, свидетельствующий об их возбудимости. Драматург Джордж Бернард Шоу, посетив лабораторию Боса, был потрясён демонстрацией, в которой капуста проявляла «судороги» при кипячении. Сторонники когнитивных способностей растений считают Боса одним из пионеров нейробиологии растений.

В 1900 году орнитолог Томас Г. Гентри в книге «Разум растений и животных» доказывал наличие сознания у растений. Историк Эд Фольсом охарактеризовал её как всестороннее исследование проявлений разума у животных и растений. Капитан Артур Смит в начале XX века написал первую статью о «сознании растений». В 1905 году преподобный Чарльз Флетчер Арджилл Саксби опубликовал брошюру «Думают ли растения? Некоторые размышления о нейрологии и психологии растений». Морис Метерлинк в 1907 году писал о разуме цветов, а Роял Диксон в книге «Человеческая сторона растений» (1914) утверждал, что растения обладают умом и душой.

1. 1. Клив Бакстер

В 1960-х годах специалист по допросам ЦРУ Клив Бакстер провёл серию опытов, которые привели его к убеждению, что растения способны воспринимать и реагировать на эмоции и намерения других существ. Его интерес к этой теме возник в феврале 1966 года при попытке измерить скорость движения воды от корней филодендрона к листьям с помощью полиграфа, регистрирующего изменения электрического сопротивления. Бакстер заявил, что график показал реакцию, характерную для эмоционального отклика человека. Его идеи о «первичном восприятии» растений стали известны как эффект Бакстера.

В 1975 году К.А. Хоровиц, Д.К. Льюис и Э.Л. Газтейгер опубликовали в журнале *Science* результаты попытки воспроизвести один из экспериментов Бакстера — реакцию растений на гибель артемий при кипячении. Исследователи заземлили растения для снижения помех и промыли их. В контрольных условиях из пяти пипеток три содержали артемий, а две — только воду; подача в кипяток осуществлялась случайным образом. Всего было проведено 60 опытов (у Бакстера — 13). Положительные корреляции оказались статистически незначимыми. Другие контролируемые эксперименты также не подтвердили результаты Бакстера.

Биологи Артур Галстон и физиолог Клиффорд Л. Слэймен, изучавшие заявления Бакстера, заключили: «Отсутствуют объективные научные доказательства сложного поведения растений. Популярная литература о „сознании растений“ основана на экспериментах с детектором лжи, описанных в книге „Тайная жизнь растений“. Попытки физиологов повторить эти опыты дали отрицательные результаты, вероятно, из-за погрешностей измерений».

Исследования Бакстера были популяризированы псевдонаучной книгой «Тайная жизнь растений» (1973). Хотя книга привлекла внимание публики, она подорвала доверие к области изучения интеллекта растений. Философ Йоги Х. Хендлин отметил, что «смесь спекулятивной метафизики и некорректных методов дискредитировала серьёзные научные изыскания, связав их с псевдонаукой нью-эйдж».

1. 1. Дороти Рэтоллэк

В 1973 году Дороти Рэтоллэк выпустила книгу «Звуки музыки и растения», где описала эксперименты в Колорадском женском колледже по воздействию музыки разных жанров на растения. По её утверждению, растения гибли под эйсид-рок, но процветали под классическую музыку и джаз.

Эти опыты были признаны псевдонаучными из-за плохой планировки и отсутствия контроля над такими факторами, как освещение, влажность и полив. Руководство колледжа выразило смущение данными исследованиями.

1. Современные исследования

В 2003 году Энтони Тривэвес возглавил изучение взаимодействия корневых систем и их сигнальных механизмов. Он провёл аналогию между передачей сигналов при водном стрессе у растений и функционированием нервных сетей, что указывает на способность растений к принятию решений в условиях экологического стресса.

В 2012 году Пако Кальво Гарзон и Фред Кейзер предположили, что растения обладают структурами, функционально аналогичными (1) потенциалам действия, (2) нейромедиаторам и (3) синапсам. Они отметили, что значительная часть активности растений происходит под землёй, а концепция «корневого мозга» была предложена ещё Дарвином. Авторы сформулировали пять условий минимального познания и заключили, что растения демонстрируют когнитивность в том же смысле, что и многие животные или бактерии. В 2017 году биологи Бирмингемского университета заявили об обнаружении «центра принятия решений» в корневом чехлике семян арабидопсиса.

В 2014 году Энтони Тривэвес в книге «Поведение растений и интеллект» акцентировал когнитивные аспекты через аналогии с колониальной организацией, схожей с поведением роёв насекомых. Он подчеркнул способность растений к пространственному восприятию, проявляющуюся в распределении корней относительно соседей.

В 2018 году Аффифи предложил эмпирический подход к изучению обучения растений, моделирующего целевое поведение в зависимости от условий среды. По его мнению, ассоциативное обучение свидетельствует об интеллекте только в контексте телеологии целостной деятельности, в противном случае оно сводится к механистическим объяснениям.

В 2017 году Йокава и соавторы установили, что под воздействием анестетиков растения теряют автономные и вызванные прикосновением движения. Венерина мухоловка перестаёт генерировать электрические сигналы, её ловушки не закрываются при стимуляции, а усики гороха прекращают движение и замирают.

Рафа и другие исследователи (2020) обнаружили, что горшочная стручковая фасоль, высаженная в 30 см от опоры, адаптирует рост для её использования в будущем. Рафа пояснил, что если движения растений регулируются объектами окружения, это свидетельствует о сложном поведении, а не простых реакциях, и предложил искать признаки сознания.

Небольшая группа учёных в области нейробиологии растений утверждает, что растения — сознательные организмы. Петер Воллебен защищал эту идею в книге «Скрытая жизнь деревьев» (2016), которая подверглась жёсткой критике биологов и лесоводов за антропоморфный и телеологический язык, например, описания деревьев как существ, способных к дружбе, страху, любви и боли. Книгу охарактеризовали как содержащую «смесь полуправды, предвзятых трактовок и желаемых выводов».

1. Организации

Современные исследования когнитивных способностей растений проводятся учёными, связанными с Обществом нейробиологии растений, основанным в 2005 году. Также работы ведутся в Международной лаборатории нейробиологии растений под руководством Стефано Манкузо, которая позиционируется как «единственное в мире учреждение, специализирующееся на изучении интеллекта растений».

1. Критика

Концепция познания растений остаётся дискуссионной и отвергается большинством биологов. Нейробиологию растений критикуют за вводящую в заблуждение терминологию. Научные доказательства наличия у растений сознания или чувствительности отсутствуют.

В 2007 году Амедео Альпи и 35 других учёных опубликовали в журнале *Trends in Plant Science* статью «Нейробиология растений: нет мозга — нет пользы?». В ней утверждается, что отсутствие нейронов у растений делает идеи нейробиологии и познания необоснованными, требующими пересмотра. Авторы отметили, что «нейробиология растений не вносит вклада в понимание физиологии растений, биологии клеток или сигнальных систем». В ответ Франциско Кальво Гарзон в журнале *Plant Signaling and Behavior* заявил, что хотя у растений нет нейронов, они обладают клеточной информационной системой, которая может служить основой для обсуждения их когнитивных способностей.

Ссылки[править | править код]