Коллективное потребление

Коллективное потребление

Коллективное потребление относится к товарам и услугам, которые производятся и потребляются на общественном, совместном или коллективном уровне. Эта концепция предлагает альтернативу взгляду на потребление как на сугубо индивидуальную или частную деятельность. Примерами коллективного потребления являются общественный транспорт, государственное жилье, публичные библиотеки, школы, здравоохранение, утилизация отходов, парки, а также полицейская и пожарная охрана.

Термин тесно связан с экономическим понятием общественных благ — товаров или услуг, которые важны для потребителей, но которые частный рынок вряд ли будет предоставлять, что требует государственного обеспечения. Некоторые услуги, такие как национальная оборона, не могут быть разумно предоставлены рынком, в то время как другие, такие как образование или жилье, могут и часто предоставляются. Степень, в которой потребление в обществе является коллективным, иногда используется как традиционный показатель его социалистической политики, и эта концепция также упоминается как социализированное потребление.

Мануэль Кастельс и городская социология

Связь между коллективным потреблением и государственным обеспечением была центральным элементом неомарксистского подхода городского социолога Мануэля Кастельса в 1970-х годах. Кастельс стремился объяснить расположение границы между частным и общественным потреблением в западных капиталистических обществах.

Кастельс утверждал, что государство вынуждено вмешиваться в предоставление товаров и услуг, "организация и управление которыми не может быть иной, кроме как коллективной", из-за их масштаба и сложности. Поскольку эти услуги обычно расположены в городских районах, Кастельс использовал коллективное потребление для определения природы самого города, описывая его как "единицу коллективного потребления", которая поддерживает ежедневную организацию и "воспроизводство рабочей силы" (например, предоставление общественного транспорта для рабочих, чтобы добраться до работы).

По мнению Кастельса, эти совместные процессы потребления создают общий опыт, который приводит к политическим действиям. Он теоретизировал, что хотя государство должно предоставлять эти блага, оно часто неспособно покрыть их стоимость, что приводит к "тенденции к кризису", который провоцирует городские социальные движения.

Критика и упадок

Социолог Рэй Пал критиковал неомарксистский подход Кастельса. Пал утверждал, что коллективное потребление не является отличительной чертой монополистического капитализма, поскольку оно в равной степени значимо и для социалистического общества. Он также считал термин "вводящим в заблуждение", отмечая, что услуги (такие как общественный транспорт) значимы потому, что они способствуют экономическому производству — обеспечивая "воспроизводство рабочей силы" — а не только потреблению.

Частично вследствие этой критики, подход городской социологии к коллективному потреблению "склонен исчезнуть в 1990-х годах" и был в значительной степени поглощен более общей социологией потребления.

Неоднозначности концепции

Концепция коллективного потребления содержит несколько неоднозначностей:

• Государство против рынка: Не всегда ясно, относится ли термин к благам, которые рынок неспособен предоставить, или просто не желает предоставлять (например, из-за низкой прибыльности).
• Государство против добровольного сектора: Не все коллективное потребление вовлекает государство. Добровольные ассоциации и благотворительность часто предоставляют услуги (такие как социальная работа или жилье), которые обходят рынок, но также действуют независимо от правительства.
• Внутренняя природа: Ни один товар не является по своей природе "частным" или "коллективным". Его категоризация зависит от переменных, таких как текущие технологии и рынок.
• Приватизация: Программа "Новых правых" по приватизации размыла границы. "Номинальная передача" услуг, таких как транспорт или здравоохранение, рынку часто включает продолжающееся "обширное государственное регулирование и контроль", включая субсидии и требование предоставлять некоторые общественные услуги.

Коллективное предоставление против коллективного использования

Центральная и нерешенная трудность в концепции заключается в том, относится ли она к коллективному предоставлению или коллективному использованию. Многие услуги, предоставляемые сообществом коллективно, такие как уличная парковка или сбор отходов, в конечном счете потребляются индивидами. В противоположность этому, другие предоставления, такие как "общественный фестиваль" или "аудитория на спортивном или культурном событии", и предоставляются, и потребляются коллективно "коллективом".

Социолог Колин Кэмпбелл предполагает, что "было бы разумно ограничить использование термина" ситуациями, когда потребление явно осуществляется коллективом, а не множеством индивидов, которые независимо потребляют одну и ту же услугу.

Источники