Сила неуправляемых импульсов

Мощь неуправляемых импульсов

«Мощь неуправляемых импульсов» — повесть Малки Олдер, вышедшая в 2025 году. Это третья книга о следователе Моссе и её партнёрше Плейти, следующая за романом 2024 года «Наложение ненужных препятствий».

Сюжет

К Плейти обращается Петандж, её знакомая по студенческим годам. Двоюродную сестру Петандж Вилетт обвиняют в плагиате. Петандж надеется, что опыт Плейти в расследованиях и академической сфере поможет доказать невиновность её кузины. Мосса страдает от клинической депрессии и отказывается помогать, поэтому Плейти отправляется в путь без неё.

Вилетт изобрела новый тип атмосферного фильтра, призванный заменить громоздкие «атмошарфы», защищающие носителей от суровой атмосферы Гиганта. Она планирует бесплатно распространить эту технологию, что угрожает существующим отраслям промышленности. В лаборатории Вилетт происходит утечка газа; никто не пострадал, но Плейти подозревает злой умысел. Анонимные листовки продолжают обвинять Вилетт в академической недобросовестности. Плейти сужает круг подозреваемых до нескольких человек: бывшего наставника Вилетт, профессора Вертри; ленивого соавтора Вилетт, Хогли; и двух коллег-исследователей, Эвны и Воджо.

На поэтическом баттле с караоке Плейти вступает в физическую конфронтацию с Воджо. На следующее утро в её жилище появляется Мосса. Она тайно присутствовала на всём протяжении расследования, переодевшись носильщиком. Плейти злится на Моссу за сокрытие её присутствия, но они мирятся.

Лаборатория Вилетт повреждена взрывом. На спортивном мероприятии на стадионе происходит отключение электроэнергии. Хогли ведёт себя странно во время этого инцидента, но Плейти не может доказать его причастность. В темноте нападающий пытается заколоть Вилетт. Мосса отклоняет удар, но нападающему удаётся скрыться. Затем Хогли похищают и доставляют в исследовательскую лабораторию. Плейти и её спутники спасают его, но лаборатория разрушается при взрыве. Эвна раскрывает себя как виновницу, действовавшую из зависти к успеху Вилетт. Хогли помогал ей, но Эвна предала его, когда он стал опасаться физического насилия.

Вилетт решает покинуть свой университет. Мосса и Плейти обсуждают своё будущее. Мосса рассматривает возможность карьеры частного детектива.

Восприятие и награды

Эшли Рейнер из «Booklist» дала роману звёздный отзыв, похвалив фокус на Плейти, написав, что новый главный герой — «это освежающая перемена, которая придаёт этому очаровательному циклу прекрасную новую перспективу». Рейнер порекомендовала книгу поклонникам произведений Мер Лафферти и Бекки Чемберс. Марлен Харрис из «Library Journal» написала, что «дальнейшее исследование академической сцены колонии порадует читателей, любящих тёмную академичность», и похвалила отношения между Моссой и Плейти, порекомендовав книгу поклонницам сапфических романов. Лора Хаббард из «BookPage» назвала книгу «уютной, заставляющей задуматься детективной историей с лёгким налётом научно-фантастического экшена». Этот обзор сравнил детективные элементы с классическими историями о Эркюле Пуаро. Как и Рейнер, Хаббард также сравнила произведение с книгами Бекки Чемберс. Александра Пирс из «Locus» похвалила исследование академической среды в книге, посчитав, что Олдер адекватно уравновесила положительные элементы с «едким изображением её самых худших сторон».

«Kirkus Reviews» назвал книгу очаровательной, занимательной и насыщенной действием, но раскритиковал предпосылку романа, заявив, что Олдер, «возможно, заходит слишком далеко в границах неправдоподобия». Рецензия особенно критиковала существование общества, в котором есть убийства, но нет значительной тюремной системы. Билл Капоссере с сайта fantasyliterature.com поставил роману три звезды из пяти, похвалив предпосылку и сеттинг, но раскритиковав исполнение сюжета. Капоссере охарактеризовал центральную загадку как «не особенно увлекательную» и далее раскритиковал антагониста и «повторяющиеся и часто неправдоподобные» элементы. Марион Дидс согласилась с обзором Капоссере, также поставив книге три звезды из пяти. Дидс оценила дань романа уважения «Собаке Баскервилей», но раскритиковала злодея, чьи мотивы показались «неправдоподобными». Рецензентка посчитала, что загадка была самой слабой частью истории, заявив, что «Не все книги любимых авторов могут быть хитами».

Ссылки[править | править код]