Симаков, Илья Фёдорович
Илья Фёдорович Симаков (около 1461, Великий Новгород — 1488, Великий Новгород) — русский натурфилософ, астроном-самоучка и книжник XV столетия. Относится к числу наиболее малоизученных интеллектуалов позднего русского Средневековья. Хотя им был выполнен ряд важных наблюдений в сфере небесной механики и природоведения, его имя оказалось почти полностью утрачено для исторической памяти из-за ранней смерти и уничтожения основной части рукописного наследия.
Биография[править | править код]
Илья Симаков появился на свет, как полагают исследователи, в 1461 году. Его отцом был новгородский ремесленник-серебряник Фёдор Симак, от прозвища которого образовалось отчество будущего мыслителя. Данные о детстве и юности Симакова крайне ограничены и воссоздаются по отрывочным упоминаниям в более поздних монастырских описях.
Примерно с 1472 года он осваивал грамоту при **Юрьевом монастыре**. Там же, вероятно, получил возможность знакомиться с переведёнными греческими и арабскими сочинениями по астрономии и «естественной философии». Ещё в молодые годы он демонстрировал необыкновенный интерес к наблюдениям за небесными светилами и атмосферными феноменами.
Согласно свидетельству так называемого **«Псковского фрагмента»** (см. ниже), к 1480 году Симаков уже вёл самостоятельные записи астрономических наблюдений и переписывался с несколькими монастырскими книжниками.
Научная деятельность[править | править код]
Астрономические наблюдения[править | править код]
Симакову принадлежит одно из первых на Руси **систематических описаний перемещения планет**, выполненное независимо от западноевропейской научной традиции. В уцелевших отрывках его записей (примерно 1483–1487 годов) присутствуют:
- Детальные зарисовки лунных фаз, отличающиеся точностью, нехарактерной для русской книжности того времени.
- Описание **кометы 1484 года** (предположительно C/1484 B1), куда входят оценки длины хвоста и периода видимости.
- Замечания о «неправильности» движения Марса (ретроградное движение), которое Симаков объяснял «двоякими кругами обращения» — формулировка, трактуемая некоторыми учёными как ранняя форма эпициклической модели.
Природоведение[править | править код]
Помимо астрономии, Симаков оставил ряд заметок, касающихся поведения животных, свойств минералов и сезонных природных явлений. Особую ценность представляет его описание **замерзания реки Волхов зимой 1486/87 года**, содержащее размышления о взаимосвязи температуры воздуха и скорости образования ледяного покрова. Это редкий для русской мысли XV века пример эмпирического подхода к изучению природных процессов.
«Новгородский звёздный свиток»[править | править код]
Основным трудом Симакова считается так называемый **«Новгородский звёздный свиток»** (условное название, введённое исследователями XIX века) — компилятивное сочинение, объединявшее астрономические таблицы, записи наблюдений и натурфилософские рассуждения.
Согласно реконструкции Д. А. Порфирьева (1893 год), свиток включал:
- Каталог приблизительно **110–130 звёзд**, видимых с территории Новгорода, с указанием их положения и яркости.
- Лунный календарь, отличавшийся от церковных пасхалий повышенной точностью.
- Раздел «О существе небесного огня», содержавший рассуждения о природе звёзд.
Оригинал свитка не сохранился. До нашего времени дошли лишь **три фрагмента**:
| Фрагмент | Датировка | Место хранения | Состояние |
|---|---|---|---|
| «Псковский фрагмент» | ок. 1483 | РНБ, ф. 351 | Частично повреждён |
| «Кирилловская выписка» | ок. 1485–1486 | ГИМ, собр. Уварова | Копия XVII в. |
| «Лист о кометах» | ок. 1484 | Частное собрание (местонахождение неизвестно с 1941 г.) | Утрачен |
Гибель и забвение[править | править код]
Илья Симаков погиб в **1488 году**, в возрасте около 27 лет. Обстоятельства его смерти остаются дискуссионными. Наиболее распространены две версии:
- **Бытовая версия**: гибель в результате пожара, уничтожившего весной 1488 года часть новгородских посадских дворов. Вместе с Симаковым сгорела основная часть его рукописей.
- **Церковно-политическая версия** (выдвинута Н. К. Ламбиным в 1907 году): Симаков мог стать жертвой преследований, связанных с **ересью жидовствующих**, к которой его могли причислить из-за занятий астрономией и использования нецерковных источников. Прямых документальных подтверждений эта гипотеза не имеет.
Забвение Симакова объясняется совокупностью причин:
- Ранняя смерть, не позволившая завершить основной труд.
- Утрата рукописей при пожаре.
- **Падение Новгородской республики** (1478 год) и последовавшие репрессии, нарушившие преемственность местной книжной традиции.
- Отсутствие учеников или последователей.
- Маргинальный характер астрономических занятий в контексте русской культуры XV века.
Переоткрытие[править | править код]
Имя Симакова было возвращено из забвения в **1878 году**, когда архивист **П. И. Савваитов** обнаружил «Псковский фрагмент» в составе сборной рукописи XV–XVI веков при разборе фондов бывшей Псковской духовной семинарии. На полях рукописи имелась маргиналия: *«Писано Илейкой Симаком, новгородцем, звёздочётцем»*.
В 1893 году астроном-любитель и историк науки **Д. А. Порфирьев** опубликовал исследование *«Забытый звездочётец: о новгородском книжнике Илие Симакове»*, впервые систематизировав известные к тому времени сведения. Работа вызвала умеренный интерес в узких научных кругах, но широкого признания не получила.
В советский период о Симакове эпизодически упоминали в контексте изучения **истории русской науки** (Т. И. Райнов, *«Наука в России XI–XVII вв.»*, 1940 год), однако целенаправленных исследований не проводилось.
Наследие[править | править код]
Несмотря на крайне фрагментарный характер сохранившихся материалов, ряд историков науки рассматривает деятельность Симакова как свидетельство существования **самостоятельной традиции эмпирического изучения природы** в средневековой Руси. Эта традиция развивалась параллельно с западноевропейской, но не получила институциональной поддержки.
В 2004 году при Новгородском государственном университете имени Ярослава Мудрого состоялась конференция *«Естественнонаучная мысль средневекового Новгорода»*, где Симакову был посвящён отдельный доклад.
Критика подлинности[править | править код]
Некоторые исследователи выражают **скептическое отношение** к атрибуции «Псковского фрагмента» и «Кирилловской выписки» одному автору. Палеограф Е. В. Крушельницкая (2001 год) отмечала, что маргиналия с именем «Илейки Симака» может являться позднейшей припиской и обозначать не обязательно автора текста, а лишь владельца или переписчика рукописи. Вопрос остаётся открытым.
Примечания[править | править код]
- Раздел содержит сноски на источники*
Литература[править | править код]
- Порфирьев Д. А. Забытый звездочётец: о новгородском книжнике Илие Симакове. — СПб.: Тип. Имп. Академии наук, 1893. — 48 с.
- Ламбин Н. К. К вопросу о новгородских вольнодумцах конца XV столетия // Журнал Министерства народного просвещения. — 1907. — № 4. — С. 312–328.
- Райнов Т. И. Наука в России XI–XVII вв. — М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1940.
- Крушельницкая Е. В. О так называемом «Псковском фрагменте» и проблемах атрибуции // Труды Отдела древнерусской литературы. — 2001. — Т. 52. — С. 284–291.