Спор о банном строении
Спор о банном строении — научная полемика между историками Иваном Романовичем Мартосом и Михаилом Трофимовичем Каченовским, развернувшаяся в 1810—1812 годах. Предметом дискуссии стало толкование термина «банное строение», упомянутого в «Повести временных лет».
- Ход дискуссии
В 1810 году И. Р. Мартос выпустил брошюру «Исследование банного строения, о котором повествует летописец Нестор». Учёный обратил внимание на запись в летописи под 6597 (1089) годом, где сообщалось, что епископ Ефрем Печерский в Переяславле «заложи церковь на воротах Святаго Федора и Святаго Андрея у ворот и город каменной и строение банное каменно, сего же не бысть прежде в Руси». Мартос проанализировал существовавшие в историографии версии: всенародные (торговые) бани, больницу для простого народа, купель для крещения взрослых, монастырскую стену или каменные церковные купола (поскольку в просторечии слово «баня» могло означать церковную главу). В результате исследователь пришёл к заключению, что под «банным строением» подразумевались именно церковные купола, впервые сооружённые на Руси.
М. Т. Каченовский, будучи редактором журнала «Вестник Европы», в январе 1810 года опубликовал рецензию на труд Мартоса, где подверг его выводы насмешливому разбору. В ответ Мартос в сентябре того же года поместил в том же издании свой ответ под заголовком «Изъяснение против критики» (Ч. 53. № 18. С. 145-154), а затем подготовил обширную статью «Изложение споров о банном строении, о котором повествует летописец Нестор». Каченовский был вынужден опубликовать её в двух номерах журнала в конце 1811 — начале 1812 годов (Ч. 60, № 22. С. 116-139; Ч. 61. № 1. С. 25-52). Однако затем он выпустил собственную работу «Еще несколько слов о банном строении» (Ч. 65. № 17. С. 38-56). Эта статья, увидевшая свет в сентябре 1812 года, в разгар Отечественной войны, положила конец полемике.
- Влияние и оценки
Дискуссия запомнилась современникам и повлияла на восприятие Каченовского и его журнала «Вестник Европы». В пародийном «Парнасском адрес-календаре...» 1818 года, созданном Александром Фёдоровичем Воейковым, Каченовский изображён как «великий государственный архивариус, хранитель древней пыли, обер-банщик торговых Гиппокренских бань, бессменный член банного строения, церемониймейстер предбанников, ордена бани кавалер; имеет через плечо веник на лыке».
Современные интерпретации расходятся. В электронной «Православной энциклопедии» утверждается, что «строение баньное камяно» представляло собой каменную баню, построенную по византийскому образцу взамен традиционных деревянных бань Руси. На сайте Владивостокской епархии РПЦ высказано мнение, что термин обозначал специальное здание с купелью для крещения взрослых, и что Ефрем Печерский первым начал сооружать такие крестильни при храмах, ранее неизвестные на Руси.
- Примечания
- Ссылки
- О критике на «Исследование банного строения, о котором повествует летописец Нестор» (Мартос)/ВЕ 1810 (ДО) — статья Ивана Романовича Мартоса, 1810
- Изложение споров о банном строении, о котором повествует летописец Нестор (Мартос)/ВЕ 1811 (ДО), 1811
- Окончание изложения споров о банном строении (Мартос)/ВЕ 1812 (ДО), 1812
Категория:Научные споры