Asian News International против Фонда Викимедиа

Asian News International против Wikimedia Foundation (CS(OS) 524/2024) — это продолжающееся судебное разбирательство в Индии, связанное с обвинениями в диффамации. Компания ANI Media Private Limited, владеющая информационным агентством Asian News International (ANI), в 2024 году подала иск против Фонда Викимедиа (WMF) из-за содержания статьи в английской Википедии, посвящённой данному агентству. Судья, ведущий дело, предупредил о возможной блокировке Википедии на территории Индии, а также обязал WMF раскрыть имена редакторов, участвовавших в правках. Критики охарактеризовали эти меры как акт цензуры и угрозу информационной безопасности.

В октябре 2024 года Высокий суд Дели указал, что публикация материалов о судебном процессе может нарушать установленные правила, после чего последовало распоряжение об удалении соответствующей статьи. В ответ Фонд Викимедиа временно ограничил доступ к статье «Asian News International v. Wikimedia Foundation» для читателей и редакторов. Доступ был возобновлён в мае 2025 года после успешной апелляции WMF и решения Верховного суда Индии в его пользу.

Ход судебного процесса[править | править код]

Предъявление иска о диффамации[править | править код]

Иск был подан в июле 2024 года в Высокий суд Дели под названием «ANI Media Pvt. Ltd. против Wikimedia Foundation Inc & Ors». В заявлении утверждалось, что статья в Википедии об ANI содержит сведения о том, что агентство обвинялось в распространении пропаганды в интересах правительства Индии, использовании сети фейковых новостных сайтов и неоднократном искажении информации. Также истец указал, что ограничение редактирования статьи только утверждёнными редакторами Википедии свидетельствует о злом умысле и активном участии WMF в контроле над контентом.

В качестве требований ANI запросила компенсацию в размере 20 миллионов рупий и судебный запрет на публикацию материалов, которые были охарактеризованы как ложные и порочащие репутацию. Кроме того, в иске подчёркивалось, что Википедия является посредником в соответствии с Законом об информационных технологиях 2000 года и должна соблюдать предписания властей по удалению контента, признанного нарушающим правила.

Разбирательство по делу о диффамации[править | править код]

Судья Навин Чавла направил повестку WMF и назначил первое слушание на 20 августа 2024 года. В этот же день суд постановил, что Фонд Викимедиа обязан в двухнедельный срок предоставить идентификационные данные трёх редакторов, работавших над статьёй об ANI, чтобы истец мог привлечь их к ответственности как физических лиц.

5 сентября ANI обратилась с ходатайством о признании WMF виновным в неуважении к суду из-за нераскрытия запрошенной информации. Чавла поддержал это требование и предупредил о возможной блокировке Википедии в Индии, заявив: «Если вам не нравится Индия, пожалуйста, не работайте здесь… Мы прекратим вашу деятельность». Суд также распорядился, чтобы уполномоченный представитель WMF лично присутствовал на следующем заседании, назначенном на 25 октября. Фонд Викимедиа, в свою очередь, сослался на то, что информация в статье подтверждена авторитетными источниками, а задержка с ответом связана с нахождением в другой юрисдикции.

Вскоре WMF обжаловал постановление Чавле, настаивая на том, что обвинение в диффамации должно быть доказано до требования о раскрытии данных. 14 октября апелляционная коллегия в составе судей Манмохана и Тушара Рао Геделы рассмотрела жалобу и подтвердила, что содержание статьи потенциально является клеветническим, что оправдывает защиту редакторов от разглашения их личных данных.

28 октября Фонд Викимедиа согласился выполнить требование суда о предоставлении идентификационной информации пользователей, участвовавших в редактировании. 11 ноября стороны достигли соглашения, согласно которому WMF будет выступать в роли посредника при вручении судебных повесток, а электронные адреса редакторов будут переданы судье в запечатанном конверте для сохранения их конфиденциальности.

2 апреля 2025 года Высокий суд Дели вынес временный запретительный приказ в пользу ANI, обязав Фонд Викимедиа удалить спорный контент, снять защиту страницы и ограничить публикацию материалов, порочащих репутацию агентства. 8 апреля апелляционная инстанция отклонила жалобу на это решение, внеся в него незначительные коррективы. WMF подал апелляцию в Верховный суд Индии, который 17 апреля отменил постановления от 2 и 8 апреля, признав их чрезмерно широкими и неисполнимыми. При этом ANI сохранила право повторно обратиться в Высокий суд с ходатайством о промежуточных мерах. 8 мая, после вердикта Верховного суда, Фонд отозвал свою апелляцию.

9 мая 2025 года, на основании нового ходатайства ANI, судья Джоти Сингх возобновил рассмотрение дела. Слушание было перенесено на 7 июля по просьбе старшего адвоката WMF Ахила Сибала, который запросил дополнительное время. Следующее заседание назначено на 15 декабря 2025 года.

Ограничение доступа к статье в Википедии[править | править код]

14 октября 2024 года судьи выразили возражения против создания статьи «Asian News International против Wikimedia Foundation» в Википедии, усмотрев в этом вмешательство в судебный процесс и критику постановления Чавле. Позднее суд обязал в течение 36 часов удалить или заблокировать все страницы, связанные с обсуждением дела и замечаний судей. 18 октября ANI потребовала привлечь WMF к ответственности за неуважение к суду из-за невыполнения этого предписания. В результате 21 октября Фонд Викимедиа временно закрыл доступ к статье для читателей и редакторов, однако в тот же день доступ был восстановлен.

Реакция и комментарии[править | править код]

Согласно данным индийского издания Newslaundry, в спорной статье присутствуют ссылки на авторитетные источники, включая The Caravan, The Ken, BBC News, EU DisinfoLab, Politico и The Diplomat. Newslaundry и журналист Никхил Пахва отметили, что ни один из этих источников не был упомянут в иске ANI. The Indian Express охарактеризовала дело как попытку возложить на WMF ответственность за редактирование контента в Википедии.

Software Freedom Law Center, международная организация по защите свободы слова, расценила иск как средство подавления свободы выражения. Нишант Шах, профессор глобальных медиа в Китайском университете Гонконга и сотрудник Центра Беркмана Кляйна, назвал решение Чавле о раскрытии личных данных угрозой свободе информации, которая может привести к цензуре критических материалов. Пахва также осудил эти меры как ограничение потока знаний. Ряд юристов раскритиковали требование об удалении страницы о судебном процессе, указав на отсутствие оснований для обвинений во вмешательстве в правосудие и приведя примеры аналогичного освещения в ведущих СМИ. Танвир Хасан, директор Центра Интернета и общества, охарактеризовал ситуацию как «атаку на свободу слова под прикрытием технологического регулирования». The Hindu в своей редакционной статье поддержала решение Верховного суда, назвав первоначальное постановление Высокого суда ошибочным и подчеркнув, что процессы редактирования в Википедии обеспечивают высокую надёжность, а судебное вмешательство может ограничить свободный обмен информацией.

Цензура Википедии
Интернет-цензура в Индии
Военная радиостанция Пьер-сюр-От, французская версия Википедии которой была удалена под давлением властей Франции в 2013 году

Примечания[править | править код]

Ссылки[править | править код]

Документы по делу в Высоком суде Дели
Постановление об обязанности WMF раскрыть личности редакторов Википедии

Ссылки[править | править код]