Pearson v Janlin Circuses Pty Ltd
Пирсон против Janlin Circuses Pty Ltd — дело, рассмотренное Верховным судом Нового Южного Уэльса, ставшее одним из первых в Австралии, где было установлено, что для привлечения к ответственности за жестокое обращение с животными не требуется наличия *mens rea* (умысла или неосторожности).
- **Предыстория**
Иск подал Марк Пирсон (представитель организации *Animal Liberation Limited*), а ответчиком выступила компания Janlin Circuses (работавшая под названием *Stardust Circus*).
- **Судебное разбирательство**
Азиатская слониха по кличке Арна содержалась в изоляции от других слонов в течение нескольких лет. Впоследствии цирк на некоторое время подселил к ней трёх других слонов, а затем вновь разлучил их, что, по утверждениям истца, причинило Арне страдания.
Первоначально мировой суд отклонил иск, постановив, что для обвинения необходимо доказать осведомлённость цирка о возможных страданиях слонихи (то есть наличие *mens rea*). Пирсон подал апелляцию в Верховный суд Нового Южного Уэльса.
- **Правовые вопросы**
Суд должен был определить, требует ли статья 5(2) *Закона о предотвращении жестокого обращения с животными 1979 года (NSW)* доказательства *mens rea* (умысла или осознания), или же это правонарушение строгой ответственности, при котором достаточно самого факта совершения вредоносного действия.
- **Решение суда**
Судья Виндэйер постановил, что статья 5(2) предусматривает строгую ответственность — то есть для привлечения к ответственности не требуется доказывать умысел или осознание последствий. Достаточно самого факта нарушения, если ответчик не сможет доказать, что принял все разумные меры предосторожности.
- **Итог**
Апелляция была удовлетворена, и дело направлено на повторное рассмотрение в суд низшей инстанции с учётом новой трактовки статьи 5(2) как нормы строгой ответственности.
- **Значение**
Это дело создало важный прецедент в австралийской судебной практике, установив, что *mens rea* (умысел или неосторожность) не является обязательным элементом состава правонарушения, связанного с жестоким обращением с животными.
Ссылки[править | править код]
- https://www.caselaw.nsw.gov.au/decision/549fab923004262463b65507
- https://www.parliament.nsw.gov.au/lcdocs/other/13675/Answers%20to%20supplementary%20questions%20-%20ADO.pdf
- https://www.animallaw.info/case/pearson-v-janlin-circuses-pty-ltd
- https://voiceless.org.au/case-note-pearson-v-janlin-circuses-pty-ltd/