Sprint/United Management Co. v. Mendelsohn
__Sprint/United Management Co. v. Mendelsohn__
Дело _Sprint/United Management Co. v. Mendelsohn_ рассматривалось Верховным судом США и касалось вопроса допустимости так называемых «me too» доказательств дискриминации, представленных коллегами в поддержку иска против работодателя. Суд постановил, что релевантность таких доказательств в индивидуальных делах о дискриминации по возрасту в соответствии с Законом о запрете возрастной дискриминации в сфере занятости 1967 года (ADEA) зависит от конкретных обстоятельств и множества факторов. Применение жестких правил (_per se_) об их допустимости или недопустимости не является корректным при судебном пересмотре.
- **Предыстория**
В деле о возрастной дискриминации, поданном Эллен Мендельсон, компания Sprint подала ходатайство (_in limine_) об исключении показаний бывших сотрудников, которые обвиняли в дискриминации руководителей, не участвовавших в оспариваемом решении о трудоустройстве Мендельсон. Sprint утверждала, что такие доказательства не имеют отношения к сути дела и могут вызвать необоснованные предубеждения. Федеральный окружной суд удовлетворил ходатайство, исключив доказательства дискриминации в отношении лиц, не находящихся в «аналогичном положении» с Мендельсон.
Апелляционный суд десятого округа расценил это решение как применение жесткого правила (_per se_), согласно которому доказательства от сотрудников других руководителей нерелевантны в делах о возрастной дискриминации. Суд пришел к выводу, что окружной суд злоупотребил своим усмотрением, опираясь на прецедент _Aramburu v. Boeing Co._, и постановил, что исключенные доказательства были релевантными и не создавали необоснованных предубеждений. Дело было направлено на новое рассмотрение.
- **Решение суда**
Верховный суд вынес решение 26 февраля 2008 года.
- **Последующие события**
(Здесь может быть добавлена информация о влиянии дела на последующую судебную практику или законодательство, если она имеется.)
- **Внешние ссылки**
- [Текст дела на Justia](https://supreme.justia.com/cases/federal/us/552/379/case.html)
- [Текст дела на Cornell Law School](https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/552/379)
- [Текст дела на FindLaw](https://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/552/379.html)