Valancourt Books v. Garland

Дело «Valancourt Books против Гарланда» было судебным разбирательством в Апелляционном суде США по округу Колумбия, в ходе которого было установлено, что обязательная сдача экземпляров книг в Библиотеку Конгресса США нарушает Положение о возмездном изъятии Пятой поправки к Конституции США.

Предыстория[править | править код]

Valancourt Books — это независимое издательство, специализирующееся на печати по требованию редких и снятых с печати книг. Valancourt не регистрировала свои книги для авторского права, поскольку Библиотека Конгресса уже имела экземпляры оригинальных изданий книг, которые Valancourt переиздавала, а любой новый материал в её публикациях ограничивался примечаниями и введениями. В частности, Бюро регистрации авторских прав запросило два экземпляра «лучшего издания» каждой книги, опубликованной Valancourt, в соответствии с разделом 407 раздела 17 Свода законов США. Valancourt ответила, что печать запрошенных книг будет неподъёмной по стоимости и что они не могут выполнить запрос. Однако раздел 408 относится только к обладателям авторских прав, подающим заявку на регистрацию авторского права, тогда как раздел 407 применяется широко ко всем правообладателям. В первоначальном письме, отправленном Valancourt, не упоминалась возможность отказа от авторских прав, и Бюро регистрации авторских прав упомянуло отказ как вариант только во время устных прений. Valancourt утверждала, что отказ от авторских прав явно не упоминается в законе об авторском праве и что Бюро регистрации авторских прав не гарантирует какой-либо юридической эффективности такого отказа. Бюро регистрации авторских прав утверждало, что Valancourt могла бы избежать требования обязательной сдачи экземпляров, отказавшись от защиты авторских прав, но суд отклонил это из-за отсутствия простого и прозрачного способа отказаться от защиты авторских прав. В рамках окончательного решения окружной суд оставил открытым вопрос о том, сделает ли раздел 407 конституционным наличие простого и бесплатного варианта отказа от авторских прав.

Последствия[править | править код]

Суд отклонил ходатайство Министерства юстиции США о пересмотре дела полным составом суда. Затем Министерство юстиции отказалось обжаловать дело в Верховном суде США, заявив, что, несмотря на несогласие с решением суда, эффект и значимость этого решения ограничены.

Бюро регистрации авторских прав заявило, что изменит формулировки в своих письмах с требованием сдачи экземпляров и отзовёт требование о предоставлении копий, если будет уведомлено об отказе от авторских прав.

Было предложено несколько законодательных изменений для решения всех аспектов дела: изменения в раздел 407 для привязки некоторых юридических преимуществ к сдаче экземпляров, денежная компенсация правообладателям за сдачу книг и регулирование простого и бесплатного метода отказа от авторских прав.

Внешние ссылки[править | править код]

Ссылки[править | править код]